YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2042
KARAR NO : 2014/15105
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Fındıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava derdest iken yapılan kadastro çalışmaları neticesi 156/20 parsel nosu alan taşınmazın bedelinin ödenmesine ilişkin olarak, infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm kurulması;
Doğru değilse de;
Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde yeralan (Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen ve Ziraat Bankası … Şubesine yatırılan kamulaştırma parasının davalılara hisseleri oranında ödenmesi için Ziraat Bankası … Şubesine,) ibaresinin çıkartılmasına,
b) Gerekceli kararın 2. bendinde yeralan (gereği) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (bu bedelin davalı malik …’ye ödenmesi) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.