YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21326
KARAR NO : 2015/3528
KARAR TARİHİ : 25.02.2015

MAHKEMESİ : Adilcevaz Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2013/31-2014/126

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın .. yönünden husumetten reddine T.. M.. yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan T.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalılardan.. yönünden davanın, pasif husumet yokluğundan reddine, davalı.. bakımından kabulüne karar verilmiş; hüküm, Davalı .. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı T.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün açıklanan nedenle ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.