YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21771
KARAR NO : 2014/30701
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda ecrimisile karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Emsal kira sözleşmeleri esas alınarak ecrimisil bedeli tespit edilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava tarihine kadar geçen süre için ecrimisil istenebileceği, davacının da, dava dilekçesinde 8 aylık süre için ecrimisil isteminde bulunduğu gözetildiğinde; dava tarihinden sonrası için ecrimisile karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Hükmedilen bedele göre fazla vekalet ücretine karar verilmesi,
3-Davalı … Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğu halde, bu idare aleyhine de harca karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, … Genel Müdürlüğü harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, … Belediye Başkanlığı’ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.