YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22071
KARAR NO : 2014/28958
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.04.2014 gün ve 2013/29881 Esas – 2014/11648 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;
Davacı idare tarafından dava konusu taşınmazın 1207,16m2’lik bölümü kamulaştırılmış olup bu kısımın bedeline hükmedildiği dikkate alınarak, davalılar paylarının iptaline karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamı üzerinden terkin kararı verildiği; bu nedenle kararın düzeltilerek onanması gerekirken onandığı, anlaşıldığından,
Davacı idare vekilinin karar düzelteme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.04.2014 gün ve 2013/29881 2014/11648 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmazın 1207,… m2’lik bölümü kamulaştırılmış olup bu alan üzerindeki davalılar payının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkarsının terkine ilişkin ….bendindeki (taşınmazlardaki) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (taşınmazın kamulaştırmaya konu 1207…. m2’lik bölümündeki) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeletme harcı ile temyize başvurma harcının istenildiğinde iadesine peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08…..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.