YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22409
KARAR NO : 2015/3666
KARAR TARİHİ : 26.02.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2013/182-2014/130

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

1-Davacılar vekilinin temyize cevap dilekçesinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, HUMK’nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. maddesinde: “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamı ödenir.” hükmü gözönünde bulundurularak temyiz edenden alınması gereken temyiz harcı HUMK 2454 sayılı Kanunla değişik 434/3.maddesi uyarınca, temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere,
2-Dava konusu taşınmaza hangi tarihte (gün, ay ve yıl olarak) el atıldığının davalı idareden sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.