YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22528
KARAR NO : 2015/3216
KARAR TARİHİ : 23.02.2015

MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2012/746-2014/294

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacılar payının iptali ile Hazine adına tescili yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2)Davalı idarenin harçtan muaf olduğunun dikkate alınmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2.bendindeki (davalı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
b)3.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından peşin olarak yatırılan harcın talepleri halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)5.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından yapılan 1.804,00TL yargılama giderinin davalı idareden tahsili ile davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.