YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22554
KARAR NO : 2014/31092
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan ….04.2014 gün ve 2013/16997 Esas – 2014/10763 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmazların … (….) sınırlarında bulunduğu ve davaya bakma yetkisinin …. (….) mahkemelerine ait olduğu halde, Dairemizin bozma ilamında maddi hata sonucu yetkili mahkemenin … olarak gösterildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Dairemizin ….04.2014 gün ve 2013/16997-2014/10763 sayılı Bozma ilamının karar başlıklı bölümünün altında yer alan ….paragrafında yer alan (…) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı [… (…)] kelimelerinin yazılmasına, bozma ilamının geri kalan kısımlarının aynen muhafazasına,
İlamda yapılan bu düzeltmenin Dairemizde bulunan nüshasına da İŞLENMESİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.