YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22937
KARAR NO : 2015/3907
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
6360 sayılı Yasa gereğince İl Özel İdarelerinin kapatılması nedeniyle dava konusu genel bütçeli idare olan …na devrolunmuştur.
Buna göre; gerekçeli kararın karar başlığında İl Özel idaresinin yazılı olması … harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi ve taşınmazdaki davacı paylarının Hazine yerine idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Karar başlığında davalı olarak yazılan kısımda yazılı ( … Valiliği İl Özel İdaresi kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (…) kelimelerinin yazılmasına,
b) Harçla ilgili 4. paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 2.428,65-TL harcın talep halinde davacılara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) 2. paragrafında yazılı (davalı) kelimesinin çıkartılmasına yerine (Hazine) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.