YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23286
KARAR NO : 2015/3348
KARAR TARİHİ : 24.02.2015

MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2014/343-2014/311

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 24.02.2015 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Talep, Bolu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/127 esas -376 karar sayılı dava dosyasında yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece talebin kabulü ile söz konusu dosyada verilen kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, özellikle HUMK’nun 445/10. maddesi de gözetilerek davalı idare vekilinin yargılamanın iadesine yönelik talebin kabulü ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.