YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23335
KARAR NO : 2014/30939
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile taşınmazdan geçen enerji nakil hattı nedeniyle irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece, 6487 sayılı Yasa’nın 32.maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici ….madde uyarınca, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, davalı idare vekilinin temyiz itirazına göre, mahkeme kararında yazılı red gerekçesine göre, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı … …’nden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.