YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2352
KARAR NO : 2014/14324
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Zeytinlik ve nar bahçesi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacı idarece bankaya bloke edilen 7.785,13 TL’nin ve yasal faizin ödenmesi yönünden infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmazın davacı idare yerine sehven davalı adına tesciline karar verilmesi,
3)Dava konusu taşınmazlar … köyünde bulundukları halde hüküm fıkrasında sehven … olarak yazılması,
4)Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ödeme ve faize ilişkin 3. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davalılar adına Vakıfbank A. Ş. … Şubesi’ne yatırılan 7.785,13-TL kamulaştırma bedelinin davalılara payları oranında ödenmesi için ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına, bu bedele 17/12/2012 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına, ) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafında yeralan (davalı) kelimesi yerine (davacı idare) kelimelerinin yazılmasına,
c) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. paragraflarında yeralan (…) kelimeleri yerine (…) kelimesinin yazılmasına,
d) Gerekceli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.