YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24603
KARAR NO : 2014/31250
KARAR TARİHİ : 23.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
6360 sayılı Yasa uyarınca … İl Özel İdaresi’ne karşı açılan davanın …’na devrolunduğu, bu itibarla davalı idarenin harçtan muaf hale geldiği ve taşınmazın … adına tescil edilmesi gerektiği anlaşıldığından,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin ….bendindeki (MEB adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (… adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın harç ve yargılama giderlerine ilişkin …. ve …. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine, ….429,70 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.