YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27098
KARAR NO : 2015/4595
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bedeline hükmedilen irtifak alanlarının yüzölçümlerinin kararda gösterilmediği gibi, pilon yerinin tapusunun iptali ile, davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişisi …’ın 13.02.2014 tarihli raporunda belirtilen dava konusu 128 ada, 7 parselde 3.170,82 m² yüzölçümündeki ve 102 ada, 30 parselde 2.760,79 m² yüzölçümündeki bölümler üzerinde irtifak hakkı kurularak davalı idare adına tapuya tesciline, 102 ada, 30 parselde 196,00 m² pilon yerinin tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.