YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/28783
KARAR NO : 2016/12003
KARAR TARİHİ : 15.06.2016

NUMARASI : 2013/271-2014/335

Taraflar arasındaki taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı idarenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı kararı uyarınca, bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sırasında ıslah yapılması mümkün olmadığından, ilk istem üzerinden karar verilmesi gerekirken, ıslahla talep edilen bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.