YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3438
KARAR NO : 2014/15410
KARAR TARİHİ : 29.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı yönünden temyiz edilmiştir.
Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza fındık gelirine göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz baraj göl alanı olarak kamulaştırıldığından göl alanı olarak terkini yerine idare adına tesciline karar verilmesi,
2-Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde harçtan muaf tutulması, doğru olmadığı,
3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 14.03.2013 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 2 nolu bendinden (davacı adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca baraj gölü olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b-5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 21,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 3,15-TL harcın davacı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına) cümlesinin yazılmasına,
c-1 nolu bendindeki (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (belirlenen kamulaştırma bedeline 14.03.2013 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.