YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4660
KARAR NO : 2014/13481
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan … Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan … Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılardan … ile davacı arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Asıl dosyada … Genel Müdürlüğü davalı olarak gösterilmediği halde, ek davaya konu bedelden sorumlu tutulması doğru değilse de;
Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekceli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. bendinde yeralan (davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı …’tan alınarak) ibaresinin yazılmasına,
b) 3. bendinde yeralan (davalıdan) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı …’dan) kelimelerinin yazılmasına,
c) 4. bendinde yeralan (davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı …’tan alınarak) ibaresinin yazılmasına,
d) 5. bendinde yeralan (davalıdan) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı …’tan) kelimelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.