YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6015
KARAR NO : 2014/16641
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10 maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.12.2013 gün ve 2013/23830 Esas – 2013/23756 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10 maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış, bozma kararına karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri HUMK’nın 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden, davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından 26.07.2008 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiği gibi,

-2-

2- Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden;
a) Kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının sonuna gelmek üzere (Belirlenen kamulaştırma bedelinden ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 27.000,00-TL’lik bölümüne 26.07.2008 tarihinden, ilk karar tarihi olan 22.05.2009 tarihine, geri kalan 109.128,60-TL’lik kısmına ise 26.07.2008 tarihinden, ikinci karar tarihi olan 28.06.2013 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) ibaresinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu … 39 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın davalılara ait tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.