YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6188
KARAR NO : 2014/19143
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: … ve … yönünden davanın reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece … ve … hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olup harca hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde harç alınması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Yargılama giderlerine ilişkin 6. bentteki (24,30-TL harç) ibaresinin çıkartılmasına, aynı bentteki (2.411,60) rakamı yerine (2.387,30) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.