YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6886
KARAR NO : 2014/20955
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazların el atılan bölümünün yol olarak terkini yerine, idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin 3. ve 4. bendlerinin çıkartılarak yerlerine;sırasıyla
– ( Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan peşin ve ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine )
– (Davacı tarafından yapılan 1.030,00 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine)cümlelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (davalı idare adına kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.