YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7170
KARAR NO : 2014/21610
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece idari yargının görevinde olduğundan bahisle davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm,davacılar vekilince temyiz edilmiş, temyiz harcının kesin sürede yatırımadığından bahisle H.U.M.K 434/son maddesi gereğince davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin ek karar ile reddedilmiş, söz konusu ek karar da davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; temyiz harcının tamamlanması için davacılar vekiline gönderilen muhtıra 15.01.2014 günü tebliğ edilmiş, davacılar vekili verilen kesin sürede temyiz karar harcını yatırmamış, temyiz dilekçesinde belirttiğinin aksine 07.01.2014 tarihinde temyiz karar harcını değil temyiz posta masraflarını yatırdığı, kesin sürede temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.
Davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından ek kararın ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.