YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7537
KARAR NO : 2014/19686
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
…)Faize ilk dava tarihi olan ….06.2012 tarihinden hükmedilmek gerekirken sonraki tarih olan ….03.2012 tarihinden faiz yürütülmesi,
…)….06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ….maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici ….maddesinde yapılan değişiklik ile “Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. …açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır” hükmü getirilmiş olduğundan, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin ve harcın maktu olarak takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının … nolu bendindeki (davanın açılma tarihi olan ….03.2012) kelime ve tarihinin çıkartılmasına yerine; (….06.2012 ilk dava tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin … nolu bendinde yer alan (….824,88 TL.) rakamının çıkartılarak yerine (maktuen ….320,00 TL.) ibaresinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının … nolu bendinin çıkartılmasına yerine; (Davacı tarafından karşılanan 24,30 TL. harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazla yatırılan harcın istem halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.