YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/833
KARAR NO : 2014/13231
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın el atılan kısmı yol durumuna dönüştüğünden, tapudan terkini yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik ile ” Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ….açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır” hükmü getirilmiş olduğundan, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a)2. prağrafında yer alan (davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (yol durumuna dönüştüğünden TAPUDAN TERKİNİNE), kelimelerinin yazılmasına,
b) vekalet ücretine ilişkin 4 ve 5. parağraflarında yer alan (2430,72) ve ( 4521,84) rakamları ve nisbi kelimelerinin çıkartılmasına yerlerine (1320) rakam ve maktu kelimelirinin yazılmasına,
c) 8. parağrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL peşin harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan harcın da istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.