YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10063
KARAR NO : 2015/16247
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2014/236-2014/505

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre tazminat alacağı yönünden konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğru olduğu gibi, park alanı olarak ayrılan kısmın idare adına tesciline, yolda kalan kısmın da terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taraflar arasındaki protokol uyarınca vekâlet ücreti de davalı idareden tahsil edildiği halde, 2. kez vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından vekâlet ücretine ilişkin 4. bendin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.