YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10575
KARAR NO : 2015/23086
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2015
NUMARASI : 2014/148-2015/159

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmaza değer biçilmesinde ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın bedeline hükmedilen bölümlerinin davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Düzce İli, Merkez İlçesi, Nalbantoğlu Mahallesi, Kaynarca Mevkii, 330 parsel sayılı taşınmazın 13.01.2015 havale tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 292,14 m²’lik bölümünün kanal vasfı ile (B) harfi ile gösterilen 682,20 m²’lik bölümünün ise, özel yol olarak tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) paragrafının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.