YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10907
KARAR NO : 2015/16104
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2011/525-2012/211

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;
1) Dava konusu taşınmaz üzerindeki kavak ağaçlarının yaşı itibarı ile kapama kavaklık niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazdaki kavakların fidan niteliğinde olduğu gözetilerek, Tarım İlçe Müdürlüğünün bildirdiği 4 yaşındaki fidan bedeli üzerinden hesaplama yapılması gerekirken, bu yönteme uyulmadan hesaplama yapan rapora göre karar verilmesi,
2)Davacı idarenin harçtan muaf olmadığı halde bu yönde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.