YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10922
KARAR NO : 2015/16708
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2013/463-2014/37

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.06.2014 gün ve 2014/10330 Esas – 2014/17327 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, Dairemizce onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulanan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; taraf vekillerinin karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 gün ve 2013/95 – 2014/176 sayılı kararı ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihlerinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.06.2014 gün ve 2014/10330- 17327 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelemesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 gün ve 2013/95 – 2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin; on üçüncü fıkrası 09.10.1956 ili 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2, ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 21.491,29-TL harçtan peşin alınan 4.697,25-TL peşin ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye 16.794,04-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen 4.697,25-TL harcın davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Vekalet ücretine ilişkin bendindeki (1500-TL) rakamının çıkartılmasına yerine ( 24.276,85-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, temyiz eden davacılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.