YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10952
KARAR NO : 2015/16252
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2012/579-2014/119

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 2013/705 esas sayılı dosyasında verilen karar ile dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan imar uygulamasının yürütmesinin durdurulması üzerine, ……… Belediye Encümeni’nin 26.02.2014 Tarih, 2014/465 sayılı kararı ile idare mahkemesi kararına uygun olarak yeniden imar uygulaması yapıldığı ve kararın infazı için Tapu Müdürlüğüne gönderildiği anlaşılmıştır.
İlgili Tapu Müdürlüğü’nden yeni oluşan tapu kayıtları getirtilip, mahallinde yeniden keşif yapılarak, davacılara ait yeni parsele davalı idarece el atılıp atılmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.