YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11544
KARAR NO : 2015/23327
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2012/125-2015/8

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:………yönünden reddine ……….. yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı ………vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ………. hakkındaki davanın husumetten reddine, ………… aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ……….. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin bölümünün çıkartılmasına, yerine (Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 25.261,15-TL nispi ilam harcının davalı S.. B..ndan alınarak Hazineye irat kaydına, davacı tarafından karşılanan harçların talep halinde yatırana iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) …………. lehine takdir olunan vekalet ücretine ilişkin paragrafındaki (1.500,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.503,26-TL) rakamının yazılmasına,
c) Yargılama giderlerine ilişkin paragrafındaki (27,70-TL’lik harç ve 21,15-TL başvurma harcı) ibaresinin hükümden tamamen çıkartılmasına, aynı paragraftaki (3.176,15) rakamı yerine ( 3.127,30) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.