YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11803
KARAR NO : 2015/15743
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/532-2014/667

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak, …. ada … parsele ilişkin davanın kabülüne, ….. ada …parsele ilişkin davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı A.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu arsa niteliğindeki …. ada … parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, belirlenen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde ve fiilen el atılmadığı anlaşılan ….. ada …… parsel sayılı taşınmaz yönünden idari yargının görev alanında kaldığından bahisle davanın usulden reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 2. ve 3. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 1.861,00 TL harçtan peşin yatırılan 447,00 TL’nin mahsubundan sonra eksik kalan 1.414,00 TL’nin davalı A.. B..ndan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından yatırılan 447,00 TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.