YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12355
KARAR NO : 2015/21483
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/13-2013/187

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir
Mahkemece davaya bakmanını idarei yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisledava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere , karararın dayandığı yasal gerekçelere ve özellikle de somut olaya özgü olarak Uyuşmazlık Mahkemesinin 24.12.2012 gün ve 2012/ 287- 298 sayılı kararı ile davaya bakmanını idari yargının görevi dahilinde bulunduğunun benimsenmiş olmasına göre dava dilekçesinin görev yönünüden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.