YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12759
KARAR NO : 2015/18752
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2013/175-2014/268

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın elatmadan arta kalan ve davalı idare adına tesciline karar verilen, fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 93,85 m2 lik bölümün hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harça hükmedilmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (C harfi ile gösterilen) ibaresinden sonra gelmek üzere (93,85m2 lik bölümünün) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın harca ilişkin 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 11.843,91 TL nispi harçtan, davacı tarafca peşin yatırılan 742,50 peşin harç ile 2.779,90 ıslah harcı olmak üzere toplam 3.522,40 harcın mahsubu ile bakiye 8.321,51 TL harcın davalı idareden alınarak H.. H..ye gelir kaydedilmesine, davacı tarafca yatırılmış olan 3.522,40 TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, )
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 7. bendinde yeralan (25,20) rakamlarının çıkartılmasına, (3.054,35) ve (2.565,65) rakamlarının yerine de sırasıyla (3.029,15) ve (2.544,49) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının H.. H..ye irad kaydedilmesine, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.