YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12785
KARAR NO : 2015/18751
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2014/147-2014/257

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Mahkemece tespit edilen bedele göre 34.112,63 TL nin davalılara ödenmesine, 73.529,95 TL nin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kamulaştırılan taşınmazın terkini için ilgili Tapu Müdürlüğüne derhal müzekkere yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bend 3. ve 5. satırda yeralan (35.369,95) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (34.112,63) rakamlarının ayrı ayrı yazılmasına, devamla (7. satırda yeralan (107.642,58) ve (35.369,95) rakamlarının çıkartılmasına, yerine sırasıyla (145.802,58) ve (73.529,95) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 19,084 m2 lik bölümünün terkini için ilgili Tapu Müdürlüğüne derhal müzekkere yazılmasına, fen bilirkişi raporunun müzekkereye eklenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.