YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13024
KARAR NO : 2016/2312
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

MAHKEMESİ : Vezirköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2013
NUMARASI : 2012/459-2013/564

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalılar vekilinin temyiz talebinin süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmiş; hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekiline yapılan tebliğe ilişkin tebligat evrakı dosya içerisinde olmadığından mahkemece UYAP sistemi üzerinde yapılan PTT sorgulamasında gerekçeli kararın tebliği için tebligatın 18/09/2013 tarihinde “muhataba bizzat teslim” olarak belirtildiği anlaşılmakla davalı vekili gerekçeli kararı süresinde temyiz etmediğinden mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.