YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13591
KARAR NO : 2015/18747
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2013/107-2014/89

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

25.12.2014 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmaz .. Köyü 117 ada 2 ve 3 parseller olduğu halde, davalı vekilinin temyiz ekinde sunmuş olduğu dava dışı taşınmaza ilişkin olarak bilgilerin ilgili kurumlardan istenildiği anlaşıldığından;
1-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 24.04.2013 tarihi itibariyle imar planı içerisinde olup olmadığı, imar planı içerisinde ise tarihi, ölçeği ve türü (1/1000, 1/5000, 1/25000, uygulama, nazım..) araştırılarak 1/1000 ölçekli imar planı içerisinde olmadığının tespiti durumunda belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı diğer ölçekli plan dahilinde ise plandaki konumu, plan kapsamına alınma amacı, yerleşim yerine uzaklığı, ilgili Belediye Başkanlığından,
2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede fındık ürününün dekar başına verim miktarı ile değerlendirme tarihi olan 2013 yılı hasat dönemindeki ortalama toptan kg satış fiyatı ile üretim masrafının İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden,
Sorulduktan, sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.