YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13602
KARAR NO : 2015/18405
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ : Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2012/424-2014/612

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki dava konusu taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde ilam harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (5) numaralı bendinin karardan tümü ile çıkartılarak yerine (Alınması gereken 1.480,00 TL nispi ilam harcından davacı tarafından karşılanan peşin harç ve ıslah harcı olmak üzere toplam 386,25 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.093,75 TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, davacı tarafından karşılanan 386,25 TL harcın da davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.