YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14288
KARAR NO : 2016/7031
KARAR TARİHİ : 05.04.2016

TARİHİ : 04/09/2014
NUMARASI : 2013/160-2014/295

Taraflar arasındaki 3194 sayılı İmar Kanununun 17. maddesi gereğince takdir edilen bedelin indirilmesi istemine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 3194 sayılı İmar Kanununun 17. maddesi gereğince takdir edilen bedelin indirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve takdir bedelinin indirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davanın niteliği gereği nisbi harç ve davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 112.953,32 TL karar harcından peşin alınan 170,80 TL’nin mahsubu ile bakiye 112.782,52 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, ) cümlesinin yazılmasına
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bölümünden (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (14.412,58) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.