YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14669
KARAR NO : 2015/21489
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2013
NUMARASI : 2010/409-2013/491

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.12.2014 gün ve 2014/22378 Esas – 2014/30638 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın tarafından 1967 yılında Alibey Barajı yapımı nedeniyle kamulaştırıldığı ancak, o tarihte taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olması nedeniyle, mülkiyet ihtilafının taraflarına noter aracılığı ile tebligat yapılmaksızın kamulaştırma işleminin gazete ile ilanen tebliğ edildiği, davacılar ve murisleri tarafından, Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1967/288 Esas ve 1967/251 Esas sayılı dosyaları üzerinden açılan tezyidi bedel davalarında mülkiyet ihtilafı sonuçlanıncaya kadar işlemden kaldırma kararı verildiği ancak, anılan dosyaların arşiv araştırmasında bulunamadığı gibi, kesinleşip kesinleşmediklerinin dahi tespit edilemediği anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın mülkiyet ihtilafının 1988 yılında çözülerek, taşınmazın aynı yıl davacılar ve murisleri adına tapuya tescil edildiği ve 3402 sayılı Yasanın 12/3.maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde, davalı tarafından tescil davası açılmadığı anlaşılmış olup, davacıların kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat davası açma imkanı bulunduğu gözetilerek, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın onanması gerekirken, bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 18.12.2014 gün ve 2014/22378-30638 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilşkindir.
Mahkemece, hakkındaki davanın husumetten reddine, aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemişir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı kalan harcın davalı alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

30.184,00 TL O.H.
24,30 TL P.H.
30.159,70 TL Kalan