YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14717
KARAR NO : 2015/22098
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2014
NUMARASI : 2013/212-2014/211

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan H.. A.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ve davalılardan H.. A.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir,
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisindeki 22.05.2014 tarihli veraset ilamı ile önceki mirasçılık belgesi iptal edilip, tapu maliki K.. U.. mirasçıları belirlenmiş olduğundan, adı geçen mirasçılar davaya dahil edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
2-Tapu maliklerinden N.. K..’ın mirasçısı oldukları için davaya dahil edilen davalıların isimlerinin karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ve davalılardan H.. A.. vd. Vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.