YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14779
KARAR NO : 2016/3528
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2013/152-2015/69

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın yenileme çalışması sonucu 107 ada 23 parsel numarasını aldığı anlaşıldığından, terkine ilişkin hüküm fıkrasında infazda tereddüt yaratacak şekilde eski parsel numarasının belirtilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. fıkrasındaki (985) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (107 ada 23 ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.