YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14932
KARAR NO : 2015/24396
KARAR TARİHİ : 15.12.2015

MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2014/168-2014/370

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.02.2015 gün ve 2014/28099 Esas – 2015/3991 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiş olup, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazla ilgili davada nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Dairemizin 03.02..2015 gün ve 2014/28099-2015/3991 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Islah edilen miktara göre kısmen kabul edilen davada, yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerektiğinin düşünülmemesi ,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin olarak infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi;
3-6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiş olup, 04.11.1983 tarihinden sonra fiilen el atılan taşınmazla ilgili davada mahkemece davacılar lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-Yargılama giderlerine ilişkin bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından karşılanan toplam 771,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 656,00 TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b-(2) numaralı bendinin ilk paragrafına (6298 parseldeki) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davacılara ait toplam) ibaresinin eklenilmesine,
c-Davacılar lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin bendinden (1500,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (14.999,50) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.