YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15582
KARAR NO : 2015/24709
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2012/580-2014/56

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
6360 sayılı Yasa uyarınca Ankara İl Özel İdaresince açılan davanın Milli Eğitim Bakanlığına devrolunduğu anlaşıldığından;
1-6360 sayılı Yasa gereği davacı olarak Milli Eğitim Bakanlığı yazılması gerekirken, gerekçeli kararın karar başlığında Ankarar İl Özel İdaresine İzafeten Ankara Valiliğinin yazılı olması,
2-Taşınmazın bedeline hükmedilen kısmındaki davacılara ait payların 5018 sayılı Yasanın 45.maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi,
3-Davalı Milli Eğitim Bakanlığı’nın harçtan muaf olduğu dikkate alınarak harç alınmamasına karar verilmesi,
4-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;

6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Gerektiğinden;
a-Gerekçeli karar başlığında davacı olarak yazılı (A.. V..) kelimelerinin çıkartılmasına,yerine (MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI ) kelimelerinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki (davalı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harca ilişkin dördüncü paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,peşin ve ıslah yoluyla alınan 54,00 TL harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
d-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin beşinci paragrafındaki (1.500,00 TL maktu) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına,yerine (6.028,80 TL nispi) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.