YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15633
KARAR NO : 2015/22630
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2015
NUMARASI : 2014/293-2015/64

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davada verilen kararın tavzihi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Talebin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı B.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Bozma kararına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Mahkemece, dava konusu taşınmazın köşe noktalarına ait koordinat değerlerinin kadastral paftasına ve teknik belgelere uygun olarak hazırlanması için fen bilirkişisinden krokili ek rapor aldırılıp, HMK’nin 304 vd. maddeleri uygulanmak suretiyle bu raporun kesinleşen kararın eki sayılmasına hükmetmek suretiyle hükmün tavzihine karar verilmesi gerekirken, içinde kesinleşen karar bulunan dosya yeni esasa kaydedilip, yeni esas ve karar numaraları ile yeniden farklı bir hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı B.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, B.. B..ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.