YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15978
KARAR NO : 2015/23126
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2015
NUMARASI : 2013/182-2015/8

Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olmadığı gözetilerek, üzerindeki ağaçların kapama nar bahçesi niteliğinde kabul edilip, taşınmaza net meyve geliri esas alınarak değer biçilmesi ve zemine ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre biçilen değer düşüldükten sonra ağaç bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bu yönteme uyulmadan net nar gelirine göre hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması,
Doğru olmadığı gibi;
2-13.03.2015 gün  ve  29294  sayılı  Resmi  Gazete’de  yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.