YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16718
KARAR NO : 2015/22426
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2014
NUMARASI : 2014/132-2014/339

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın T.. M.. yönünden kabulüne, diğer davalılar için açılan davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı ve davalılardan Ç.. B.. ile T.. M.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı ve davalılardan Ç.. B.. ile T.. M.. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davalılardan Ç.. B.. ile T.. M.. vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. –/–
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Birleştirilen davada alınması gereken 1.195,00 TL nispi karar ve ilam harcının davalı T.. M..’nden alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan harcın ise adı geçen davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)6. bentteki (1.500,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.100,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı ile davalı T.. M..’nden peşin alınan harçların Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.