YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1770
KARAR NO : 2015/15929
KARAR TARİHİ : 01.10.2015
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2008/234-2011/499
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ferafat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan C.. Ö.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, bloke edilen paranın getirisi ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan C.. Ö.. vd. temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaz hakkında acele kamulaştırma kararı alındığı, mahkemece tespit edilen bedelin belirtilen banka hesabına bloke edildiği, bilahare davacı idare tarafından iş bu kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davası açıldığı,
Taşınmaz malikleri tarafından ise acele kamulaştırma kararı ve işlemi ile buna dayanarak alınan encümen kararının iptali için idari yargı yoluna başvurulduğu, acele el koymaya ilişkin karar ile encümen kararının iptallerine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, feragat nedeniyle davanın reddine ve dayanaığı kalmadığından bloke edilen bedelin iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan C.. Ö.. vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalılardan C.. Ö.. vd. ‘den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.