YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17828
KARAR NO : 2015/23612
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2015
NUMARASI : 2015/170-2015/667

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Bozma ilamı ile ilk karar ortadan kalktığından, yol olan taşınmazın tapudan terkini hakkında yeniden karar verilmesi gerektiği düşünülmeden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
2)Hükümde, bozmadan önce tespit edilen bedele faiz işletilmesine karar verilmemesi,
3)Kendini vekille temsil ettiren taraflar lehine karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hükmedilmesi gereken ücret maktu 1.500,00 TL olup, bu miktardan düşük vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) (1-a) bendindeki (davacı kuruma iadesine) kelimelerinden sonra gelmek üzere (Tespit edilen 8.347,19 TL lık kamulaştırma bedeline 27.11.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 09.01.2014 tarihine kadar,) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,
b) 2 no’lu bendindeki cümlenin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Erzurum İli, Oltu İlçesi, Dutlu Köyü157 ada 68 parsel sayılı taşınmazın TMK 999. maddesi gereğince yol olarak TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,
c) 5 ve 6 no’lu bentlerindeki (1001,66) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı ( 1.500,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.