YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18817
KARAR NO : 2015/25567
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ : Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2014
NUMARASI : 2014/166-2014/408

Taraflar arasındaki dava rızai kamulaştırma sonucu davalı idareye devredilen taşınmazın tapusunun iptali ve tescili ile taşınmaz bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava rızai kamulaştırma sonucu davalı idareye devredilen taşınmazın tapusunun iptali ve tescili ile taşınmaz bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik olarak hukuki yarar yokluğu nedeniyle, taşınmazın tapusunun iptali ile tesciline yönelik davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve mahkemenin gerekçesine göre taşınmaz bedelinin tespitine yönelik olarak açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tapudaki ferağ işlemi sırasında iradelerinin sakatlandığı gerekçesine dayalı olarak açılan tapu kaydının iptali ile tescile yönelik dava taşınmazın aynına ilişkin olup bu tür davaların adli yargıda görülmesi gerekir. Bu nedenle işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacıların temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.