YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18922
KARAR NO : 2016/5899
KARAR TARİHİ : 22.03.2016

TARİHİ : 29/05/2015
NUMARASI : 2015/155-2015/311

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 22/03/2016 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun Ek 7.maddesine göre vakıflarca kurulacak yükseköğretim kurumları aynı Kanunun 56.maddesinde yer alan muafiyetler ve istisnalardan aynen istifade ederler.
Bu durumda, davalı idare harçtan muaf olup, aleyhine harca hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki harca ilişkin 2.paragrafın tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.350,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.