YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19883
KARAR NO : 2015/25329
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2013/182-2014/142

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre yapılan araştırma hüküm vermeye yeterli değildir. Şöyle ki;
Mahallinde yapılan keşifte davalı idarece dava konusu taşınmaza el atıldığı tespit edilmiş ise de gün, ay, yıl olarak el atma tarihinin 221 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 09.10.1956 tarihinden önce olup olmadığı tespit edilememiştir.
Bu durumda; mahkemece, dava konusu taşınmazın 09.10.1956 tarihinden önceki durumunu gösterir hava fotoğrafları istenip, refakate fotogrametri bilirkişisi de alınıp, mahallinde yeniden yapılacak keşifte tanık ve mahalli bilirkişi de dinlenmek suretiyle, el atma tarihi ve taşınmazın hangi bölümlerine mayın döşendiği ve yol açıldığı tespit edilerek, sonucuna göre 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığının belirlenmesi durumunda davanın reddine, aksi halde esas hakkında hüküm kurulması, gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, açıklanan nedenlerle sair hükümleri incelemeksizin hükmün H.U.M.K. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.