YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2070
KARAR NO : 2015/14812
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ : İslahiye Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/08/2014
NUMARASI : 2013/165-2014/487

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) 05.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (D) harfi ile gösterilen 1.295,67 m2 lik irtifak ile bu irtifak alanı üzerinde bulunan (C) harfi ile gösterilen 4 m2 lik pilon yeri bakımından, bedeline hükmedildiği halde davalı idare adına söz konusu irtifak hakkı ve pilon yerinin tesciline karar verilmemesi,
2) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
3) Başvuru harcının davacı üzerinde bırakılması gerektiği düşünülmeden davalı idareye yüklenmesi,
Doğru olmadığı gibi;
4) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin ./..

04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamam yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
A) Hüküm fıkrasının;
1) 3. paragrafındaki (490,38 m2 lik) rakamlarından sonra ve (kısımda) kelimesinden önce gelmek üzere (ve 1295,67 m2 lik olmak üzere toplam 1.786,05 m2 lik) rakamları ve kelimelerinin yazılmasına,
2) 4. paragrafındaki (4) rakamı yerine ( 8) rakamının yazılmasına,
3) 7.paragrafında yer alan (52,35TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (24,30TL) rakamının yazılmasına, yine aynı paragraftaki (869,15TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (844,85TL) rakamının yazılmasına,
4) 8.paragrafının tamamen çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 589,94 TL karar ve ilam harcından, alınan peşin harcın mahsubu ile kalan 565,64 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
B) Hüküm fıkrasına, son bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı idareden alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.